體育比賽趨勢分析報告分享心得技巧分享心得描述：：CFP供圖 　　300多名游客出境旅游前各自向觀光社繳納了數目不菲的擔保金，旅游返國后卻無法要回。觀光社不退擔保金，游客該怎么維權? 　　擔保金屬于什么性質? 　　觀光社組織和布置旅游者進行出境觀光勾當，雙方之間自然創立了旅游條約干系，旅游法和觀光社條例均對旅游條約應具備的根基內容作了劃定。觀光社為了擔保旅游條約的完全依約履行，制止對觀光社造成不須要的風險承擔，從而與旅游者簽訂的含有擔保金內容的條款、收據或說明等，帶有擔保條約的性質，這里的“擔保金”具有定金的性質，但并不能完全合用定金法則。 　　民法通則、包管法以及條約法別離對定金性質作了劃定，明確了定金屬于包管方法的一種，均劃定一方當事人可以在法令劃定的范疇內要求對方當事人給付必然數額的定金，用來作為對方當事人履行債務的包管。同時也劃定了定金法則，即給付定金的一方不履行約定債務的，無官僚求返還定金;收受定金的一方不履行約定債務的，該當雙倍返還定金。 　　為了擔保旅游條約的履行，觀光社要求旅游者交納的擔保金，在必然水平上具有定金的性質。但假如觀光社和旅游者沒有明確將擔保金約定為定金，則不能合用定金法則中雙倍返還的劃定。對此，《最高人民法院關于合用<中華人民共和國包管法>若干問題的解釋》劃定：當事人交付留置金、包管金、擔保金、訂約金、押金大概訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。 　　擔保金不退游客如何維權? 　　假如旅游者與觀光社因擔保金退還問題產生糾紛，旅游者可以選擇多種方法維護自身的權益，既可以要求觀光社包袱民事責任，也可以要求觀光社包袱行政責任。 　　旅游規矩定了旅游者與觀光社產生糾紛后的四種解決途徑：一是雙方協商;二是向消費者協會、旅游投訴受理機構大概有關調整組織申請調整;三是按照與旅游經營者告竣的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;四是向人民法院提告狀訟。 　　旅游者假如選擇通過民事訴訟方法維護自身權益，則可以依據民法通則的相關劃定要求觀光社包袱返還擔保金及相應利息的民事責任。民法通則劃定：沒有正當按照，取得不妥好處，造成他人損失的，該當將取得的不妥好處返還受損失的人。《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和百姓法通則>若干問題的意見》劃定：返還的不妥好處，該當包羅原物和原物所生的孳息。操作不妥得利所取得的其他好處，扣除勞務打點用度后，該當予以收繳。 　　在旅游者已按約履行旅游條約，并無犯科滯留不歸等環境下，觀光社繼承占有旅游者的擔保金便喪失了正當按照，應該返還旅游者繳納的擔保金及相應利息。別的，旅游者也可以要求觀光社包袱相應的行政責任。旅游者假如發明觀光社在旅游勾當中出租、出借觀光社業務經營許可證、布置未取得導游證大概領隊證的人員提供導游大概領隊處事、在旅游行程中擅自改觀旅游行程布置，嚴重損害旅游者權益以及進行虛假宣傳，誤導旅游者等，也可以按照旅游法等法令規矩，要求旅游行政部分、工商行政部分等相關部分對觀光社進行行政處理懲罰或行政懲罰。