水果機描述：：中國網11月23日訊（記者 劉佳）近期，“江西一15歲高中生離開校內宿舍后失蹤”事件備受社會各界關注。事件發生已達一個多月，警方目前未予立案，原因為何？對此，中國網記者追蹤調查并采訪了法律界相關人士。 事件回顧：從宿舍到教學樓不足百米 15歲少年離奇失蹤 10月14日下午5點50分，江西省上饒市鉛山縣致遠中學15歲高中生胡某宇從宿舍去往教學樓準備參加晚自習。然而，令人沒想到的是，他的身影也最終消失在了這條不足100米的過道上。 據極目新聞報道，胡某宇家屬表示，自10月14日孩子從致遠中學失蹤后，家人們從未停止尋找，救援隊以及警方也在幫忙搜尋，就連學校里的人工湖和化糞池都抽干找過了。然而，如今一個多月已過，仍未得到有關胡某宇的任何線索。 11月20日，據上游新聞報道，胡某宇家屬委托律師胡國慶表示，11月11日上午，胡某宇父母、舅舅及另外一名親戚4人來到其律所，要求律師為他們代書，撰寫控告信，控告信標題是《疑似江西校園埋尸案，請求刑事立案偵查》，其中一條要求事項為：請求鉛山縣公安局立即對胡某宇涉嫌校園被害案進行刑事立案偵查。 警方回應：立案與否需根據警方調查進度決定 事件進展將以官方途徑公布 “家屬跟我們講述了他們難熬的一個月，要求公安立案，但遲遲不予立案，我也百思不得其解。”胡國慶在接受上游新聞采訪時表示，家屬向律師提供了包括現場監控資料等證據，證據顯示，致遠中學校內監控日志存在刪除的情形。“諸多異常的情形堆積在一起，我們很有理由懷疑這就是一起刑事案件”。 對此，中國網記者于11月23日10時許向江西省上饒市公安局指揮中心致電。一位工作人員回應稱，目前該事件已提級調查，包括江西省公安廳、上饒市公安局、鉛山縣公安局三級警方介入，事件若有最新進展，將第一時間通過官方途徑向公眾公布。當中國網記者追問道，截至目前，胡某宇已連續失蹤一個多月，是否已經立案時，該工作人員表示：“你所了解的立案程序和我們的立案程序并不一致。是否立案還要根據警方的調查進度決定。” 隨后，中共鉛山縣委宣傳部于23日上午11點35分發布該事件情況通報：2022年10月14日，鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇失聯后，縣委、縣政府高度重視，立即組織公安、教育等部門開展搜尋和調查工作。目前，省、市、縣公安機關已成立聯合工作專班，正在全力調查，調查結果將及時向社會公布。 中共鉛山縣委宣傳部就“鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇失聯”事件發布情況通報。 律師：警方或認為事件中沒有犯罪事實 故不予立案 在什么情況下，人口失蹤才有被立案的可能呢？中國網記者就此采訪了北京盈科律師事務所合伙人律師李娜。 李娜介紹，根據《公安機關查找疑似被侵害失蹤人員信息工作規定（試行）》，公安機關刑偵部門接到疑似被侵害失蹤人員的報案報警后，應當登記受理，開展查找工作。疑似被侵害失蹤人員，是指具有以下情形之一，可能遭到犯罪行為侵害而下落不明的人員：（一）失蹤現場有明顯的侵害跡象的；（二）有證人證明失蹤人員遭到侵害的；（三）人與機動車一起失蹤或攜帶大量財物失蹤的；（四）不滿14周歲的未成年人失蹤超過48小時的；（五）失蹤人員在失蹤前與他人有重大矛盾糾紛的；（六）失蹤原因不明，失蹤時間超過3個月的；（七）其他疑似被侵害的。在查找失蹤人員工作中，發現綁架、殺人或拐賣人口等刑事犯罪線索，符合立案條件的，應當依法立案偵查。 就胡某宇事件而言，李娜分析稱，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條的規定，公安機關對于報案的材料按照管轄范圍迅速進行審查，如果認為胡某宇事件中沒有犯罪事實，比如：沒有被拐賣、綁架、故意傷害、故意殺人、非法拘禁等犯罪事實，或者相應犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，則不予立案。 若校方應安裝監控設備而未安裝 需依法承擔相關責任 據報道，胡某宇舅舅李先生曾向極目新聞透露，10月14日，孩子在失聯前曾經過一段監控盲區，目前那處監控盲區已經重新安裝了監控、圍欄和照明燈。今天，中國網記者多次嘗試致電江西省上饒市鉛山縣教育局及致遠中學，電話均未接通。對于事件進展，江西省上饒市教育局工作人員告訴中國網記者，以公安部門調查結果為準，當地教育部門不方便透露。 在此次事件中，校方又存在怎樣的責任呢？李娜分析，首先，需要明確監控是否存在監控盲區（或死角），或者監控設備損壞，學校是否對此存在過錯。如果學校存在應當安裝監控設備而未安裝或者監控設備損壞卻怠于維修，甚至是學校對監控日志等進行刪除等情形，學校則存在一定過錯。另外，胡某宇作為未成年人，屬于限制民事行為能力人，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百條的規定，胡某宇在學校學習、生活期間若受到人身損害，學校并未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。如果學校能提供相應證據證明其盡到應盡的教育、管理職責，則不承擔侵權責任。 來源:中國網 作者： 編輯：管鵬偉