俄羅斯 運彩描述：：上海奉賢，一雇主通過平臺雇傭了一位保姆到家中照顧兩位老人。保姆在雇主家中發燒后，雇主第一時間聯系平臺，老人也讓保姆趕緊去醫院就醫。可保姆當天經搶救無效死亡后，家屬卻將雇主及平臺，一起告上法庭，索賠158萬元。 黎先生夫婦平時工作比較忙，沒有辦法照顧家中年邁的父母，于是聯系網絡平臺，希望能夠找到一位有責任心的保姆，到其家中照顧兩位老人。 得知黎先生的訴求后，平臺為他推薦了一位非常有經驗的保姆華女士。看到華女士的工作履歷及見到其本人后，黎先生非常滿意，遂與其簽訂了合同。 去年7月某天早上，華女士感覺自己有點發燒，于是自行找了點藥來吃，但沒太大作用。隨后華女士趕緊把自己的情況告知黎先生。黎先生妻子得知這一情況后，立即聯系了當時介紹華女士的平臺，并表示想換人。 隨后黎先生的母親亦多次提醒華女士趕快到醫院就醫，可華女士卻認為只是普通的感冒發燒而已，沒什么大礙，休息一下便好。于是其在黎先生母親的攙扶下，回到自己的房間休息。 事發當天中午，黎先生的母親察覺不對勁后，趕緊聯系黎先生及其家人，得知這一情況后，黎先生也第一時間聯系平臺讓其派人過來。 黎先生及平臺工作人員趕到家中后發現，華女士因發燒導致昏迷，遂撥打120急救電話將其送到醫院搶救。但不幸的是，華女士最終還是因搶救無效死亡。 后經鑒定，華女士的死亡原因是因發熱引起的急性呼吸衰竭。事后華女士的家屬認為，華女士在工作過程中發燒，作為中介的平臺及雇主黎先生，未及時將其送醫救治，均存在過錯行為，因此家屬將雙方告上法庭，請求法院判定兩被告人共同賠償其一方經濟損失合計158萬元。 從情理上講，自己的家人到別人家當住家保姆，卻僅僅因為發燒而死亡，作為家屬確實難以接受。這一點，相信大家都能夠理解！ 但從法律角度來說，要求對方承擔責任，就必須同時滿足三個條件：一是對方主觀上確實存在一定的過錯；二是確實造成了損害結果發生；三是損害結果與對方的過錯行為必須存在一定的因果關系。 注意！即便同時滿足上述三個條件，也要根據雙方的過錯程度來劃分責任。 比如說，張三與李四喝酒時，張三有惡意勸酒行為，李四因大量喝酒導致意外死亡。那么這種情況下，張三不會承擔全部責任，因為李四作為一個成年人，其應當對事物有分辨能力。因此，即便張三要承擔責任也只是部分責任。 具體到本案中： 首先，《民法典》第961條規定，中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。第962條同時還規定，中介人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。 具體到本案中，平臺只是作為一個中介機構，其一方只要如實將雙方的實際情況、需求，告知雇主黎先生和保姆，那么證明其一方已經履行了相應的義務。因此保姆在工作過程中造成的損害，自然與中介無關。 其次，個人之間形成的勞務關系，不適用《勞動法》規定，受《民法典》調整。 《民法典》 第1192條明確規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。但如果接受勞務一方能夠證明其一方沒有過錯行為的，那么就無需承擔責任。 正如前面第1點所說，華女士家屬要求接受勞務的黎先生一方承擔侵權責任，那么就必須證明黎先生或其家人有過錯行為，且其過錯行為與華女士死亡結果之間必須存在因果關系。 法院經審理后認為，在發現華女士發燒后，黎先生母親第一時間且多次提醒華女士盡快到醫院就診，那么就代表其一方已經履行了提醒注意與及時救助的義務。 意思就是說，從社會大眾普遍認知來看，非專業人士在得知華女士僅僅是發燒的情況下，是不可能會意識到發燒會導致死亡的。因此黎先生及其家人只要及時提醒了華女士就醫，那么就代表其一方已經履行了相應的義務。 法院同時還認為，接受勞務的一方黎先生為華女士提供了有空調的休息環境，且華女士的工作內容也沒超過合同規定的內容，因此從履行合同約定的義務來看，黎先生一方也沒有存在過錯。 最后，華女士是成年人，其應當對自己的身體狀況有一定的認知能力。因此其一方因疏忽大意而造成的損害，其個人應當為此承擔全部責任。 綜上，法院經審理后認定平臺與黎先生一方無需承擔責任，故駁回華女士家屬的全部訴求，并判定其一方承擔案件受理費。 最終，黎先生出于自愿，支付了家屬1萬元作為經濟補償。注意！這是自愿的，并非法定義務。 關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！